"Химки" не успели получить лицензию для выступления в Первой лиге
РФС: "Химки" не успели получить лицензию для выступления в Первой лиге
Футболисты "Химок". Архивное фото
Читать в
МОСКВА, 30 мая - РИА Новости, Андрей Михайлов. Генеральный секретарь Российского футбольного союза (РФС) Максим Митрофанов в разговоре с журналистами заявил, что подмосковные "Химки" не успели получить лицензию для выступления в Первой лиге.
В середине апреля президент Российской премьер-лиги (РПЛ) Александр Алаев объявил о том, что лига ввела внешнее управление в подмосковных "Химках" из-за долгов клуба. По итогам сезона команда заняла 12-е место в чемпионате России и по спортивному принципу сохранила прописку в элите национального футбола. Несмотря на это, клуб не получил лицензию для выступления в РПЛ на сезон-2025/26. В конце мая апелляционный комитет РФС отклонил жалобу "Химок" и оставил в силе решение об отказе команде в выдаче лицензии для участия в РПЛ.
"Я считаю, что РПЛ, как организация, у которой есть права на проведение соревнований, сделала по "Химкам" все абсолютно правильно, но при этом ничего сверхъестественного не делалось. РПЛ приняла правильное решение, досрочно выплатив деньги. Мы поддерживаем это решение. Были ли основания лишать "Химки" лицензии в тот момент? Нет, не было. У разных клубов в разные годы существуют разные проблемы. Дальше есть юридический механизм решения споров", - сказал Митрофанов.
"По нашим данным, на Первую лигу "Химки" не подавали лицензию, не успели в связи с истекшим сроком. На Вторую лигу еще есть шанс до середины июня отправить заявку", - добавил он.
Также генсек Российского футбольного союза сравнил лицензирование "Химок" и самарских "Крыльев Советов", которые, несмотря на долг перед "дочкой" "Ростеха", компанией "РТ-Капитал", получили лицензию на сезон-2025/26. "Если сравнивать обсуждение, которое было с "Крыльями Советов" и "Химками" по финансовым вопросам, то разница была в двух важных аспектах. Первый касался того, что у "Химок" имелась просроченная кредиторская задолженность перед субъектами футбола, она была значительной, составляла близкую к 50% бюджета на сезон сумму. РФС ориентировался на данные от 28 февраля 2025 года. С того момента до даты заседания комиссии, 24 мая, "Химки" не показали динамику погашения задолженности до нуля. Если бы это было, то это было бы основанием для возможности позитивного рассмотрения", - пояснил он.
"Второй аспект в наличии гарантий на следующий сезон. "Химки" изменили систему финансирования, сделали ее более надежной. При этом в случае выдачи лицензии использовался бы жесткий механизм контроля, мы бы поручили РПЛ следить за этим. Учитывая отсутствие погашения просроченных задолженностей, а также накопления других задолженностей, прошлые истории других клубов, мы не могли сделать вывод, что гарантии будут реализованы", - резюмировал Митрофанов.
